EU og finansmarkedet

Af Søren Winther Lundby, adm leder, Nyt Europa

Det er barske ting der bliver ved med at vælte ud af skabet, når det handler om det globale finansmarked. Seneste nyt er, at ingen har overblikket over hvem der har kr. 15.800 milliarder i klemme i lande som Grækenland, Spanien og Portugal. På det seneste finansministermøde i G20-kredsen efterlyste USA’s Timothy Geithner mere gennemskuelighed. Det er, som han bemærkede, et beløb svarende til 22pct. af Europas bruttonationalprodukt vi her taler om.

I Nyt Europa efterlyser vi, at der på EU-niveau fortages en tilbundsgående undersøgelse af hele finansområdet. Og det med henblik på udarbejdelsen af den grænseoverskridende lovgivning, som helt åbenlyst har været fraværende alt for længe. Angela Merkel har netop foreslået skat på det der hedder high speed transaktioner, herunder de meget udskældte derivater. En sådan skat kunne vil kunne indbringe alene Tyskland kr. 15 milliarder om året.

Ensidig besparelsespolitik - en katastrofekurs for Europa

Af Emilie Turunen (SF), Medlem af Europa-Parlamentet for den grønne gruppe (bragt i Politiken i forkortet udgave


EU's regeringsledere svinger sparekniven. Men en koordineret nedskæringspolitik forhindrer økonomisk opsving. Visioner for fremtiden må ikke blive kvalt i panik

Da jeg for et par uger siden holdt oplæg for en gruppe højskoleelever, bad jeg om en håndsoprækning på, hvor mange der havde hørt om EU's 2020 strategi. Kun en enkelt hånd i forsamlingen røg i vejret. Og det vakte stor forundring, da jeg fortalte, at 2020 strategien udstikker retningen for de næste 10 års vækst og beskæftigelse i Europa. Hvorfor har vi så ikke hørt om det, spurgte en af eleverne berettiget. Man behøver blot at åbne en enkelt avis for at finde forklaringen. Europæisk politik handler i øjeblikket ikke om strategier, der rækker langt ind i fremtiden, men snarere om at finde et plaster til en blødende økonomi.

Menneskehandel er VMs skyggeside

Af Britta Thomsen, Medlem af Europa-Parlamentet (S) i den socialdemokratiske gruppe S&D

I dag sparkes VM i Sydafrika i gang, og vi kan alle se frem til en måned med forrygende fodbold, nervepirrende dramatik og sportslige opture og nedture. Men hvad vi nok kommer til at høre knap så meget om i medierne, er den massive prostitution og menneskehandel, der følger i kølvandet på denne verdensbegivenhed. Hvert år bliver 1.000 kvinder og børn fra nabolandet Mozambique bortført over grænsen til Sydafrika for at blive udnyttet til tvangsprostitution. Udover disse skønnes det at ca. 15.000 børn hvert år frivilligt krydser grænsen til Sydafrika i håbet om en bedre fremtid. Desværre ender en stor del af dem også i prostitution.

INTERVIEW: EU OG ARBEJDSMARKEDET

Vi har talt med MEP Ole Christensen (S), der har sin daglige gang i beskæftigelsesudvalget i Europa-Parlamentet, om hvordan status er på nogle af de mest betydningsfulde politikområder vedrørende det sociale Europa.

SEVICEDIREKTIVET
Særligt interessant er det at se på servicedirektivet, også kaldet tjenestedirektivet, der netop trådte i kraft i december 2009. Der har ikke været meget fokus på dette direktiv i danske medier, selvom det vil få meget stor betydning for økonomien i EU og vil naturligvis også kunne mærkes i Danmark.

- "Først og fremmest kommer servicedirektivet til at påvirke os på en positiv måde. Det må forventes, at når der bliver mere konkurrence på serviceydelserne, så bliver ydelserne på længere sigt billigere. I Danmark er vi rigtig dygtige på serviceområdet, da det er en af vores kerne arbejdsområder, vi vil derfor være i stand til at konkurrere på et meget højt niveau når det kommer til blandt andet kvalitet og innovation. Vores konkurrenceevne indenfor området vil givet skabe flere arbejdspladser i Danmark".

DET HANDLER OM POLITIK

Af Christel Schaldemose, medlem af Europa-Parlamentet (S) i den socialdemokratiske gruppe S&D, lederartikel i Nyt Europas nyhedsbrev for juni.

”Det afhænger af øjnene, der ser”, sang Anne Linnet for mange år siden. Hun sang ikke om EU, men det kunne hun lige så godt have gjort. For der er tydeligvis ingen objektiv sandhed, når vi taler om politik. Det afhænger af øjnene, der ser. Om VKO's krisepakke er god eller dårlig afhænger af, hvem man er, om man rammes økonomisk, og om man i øvrigt er mest til blå eller rød stue.

Sådan er det også med EU-debatten. Krisen i Europa har fået debatten, om hvorvidt EU er en fordel eller en ulempe for Danmark og Europa, til at blusse op igen. Også her er der en klar deling mellem folk. På den ene side dem, der mener, at EU er godt for Danmark og Europa, og som derfor mener, at krisen ville have været meget, meget værre uden EU. På den anden side er der dem, der mener det stik modsatte, nemlig at hele krisen netop skyldes EU og Euroen. Og havde det ikke været for EU, så havde landene som helhed haft flere finanspolitiske værktøjer at gøre godt med, og dermed kunne lande som Grækenland, Spanien mfl. måske bedre klare sige igennem en krise. Der er ikke noget at sige til, at vælgerne kan have svært ved at finde hoved og hale i det hele. Hvad er sandt, og hvad er falsk? Ja, det er faktisk ikke til at sige. For det ville udelukkende blive subjektivt farvede gætterier.